在不断发展的去中心化和加密领域中，出现了一个引人入胜的新用例：去中心化科学（DeSci）。区块链技术与科学研究的交汇不仅是一个新颖的概念，而且是一个充满潜力的生态系统。最近由Brian Armstrong等人发起的DeSci探索，如Research Hub等倡议将这个新领域推上聚光灯，标志着科学探索演进的关键时刻。加密行业重要人物的参与突显了该领域的可行性以及对传统科学探索和传播范式可能产生的深远影响。

DeSci的吸引力不仅在于其承诺民主化科学，还在于为利润和慈善提供了前所未有的机会。正如早期对新兴医疗公司的投资带来了变革性疗法和可观回报一样（当医药/疗法有效时），DeSci领域提供了财务和社会奖励的独特组合。

通过参与DeSci项目，投资者、科学家和爱好者都站在一个新时代的门槛上，在这个时代中，知识的追求与培育一个更加公平和开放的世界同行。这种道德投资和科学进步的交汇预示着一个未来，研究的成果将普遍可获得，推动人类进入探索和创新的未知领域。在这个光景下，DeSci不仅仅是一个值得关注的领域，更是一个呼吁行动的机会，让那些希望在赚钱的同时在世界上留下深远影响的人积极参与。

在其核心，DeSci是一个反精英主义的运动，它从象牙塔的学者手中夺取权力，并将其分发给人民。

研究和科学行业的内部运作在很大程度上被隐匿在公众视线之外。这些组织中的精英做出了影响深远的决策，影响到我们所有人的生活，然而我们对其流程和预期结果知之甚少。这是一个臭名昭著的“自上而下”的方法，而不是草根“自下而上”的方法。他们更喜欢用难以理解的学术语言说话，炫耀复杂的数学方程，并在他们自己的期刊和杂志中发布他们的发现。请注意，其中许多期刊要求您已经是某个机构的一部分，并付费订阅。

简而言之，研究和科学是人类命运重要的产业，然而社会中只有少数人对其发展产生了兴趣，甚至更少的人参与其中。在其改革方面更是寥寥无几。

最近的大流行带给我们“相信科学”的口号，由于其自相矛盾的本质而成为一个梗。科学从未被设计成以与人们对看不见事物的信仰相同的方式“被信任”或“被相信”。相反，根据定义，科学方法本身要求随时重复，以便将结论称为事实。我们亲眼看到规则是如何实时改写的，不是由科学家，而是由政府官员、企业发言人和主流媒体！他们利用恐惧来操纵人们，并实现他们的目标，这本质上是积累更多的权力。

大巴灵顿宣言有近百万科学家和医护专业人员的签名，他们反对这一叙述，冒着职业生涯的风险宣称没有人可以在没有透明度、同行评审、案例研究和适当测试（中立实验以查看发生了什么，而不是设定实验以达到预定的结果）的情况下称任何事物为“事实”或“安全”。

在专家们相互争论的情况下，我们这些普通人又该如何知道谁是正确的呢？虽然“权威诉诸”是一个已知的逻辑谬误，但依赖专家意见仍然深深植根于我们作为人类的共同文化中。也许只有法国人自动不相信政府告诉他们的任何事情；其他国家都在一定程度上服从命令。诺贝尔奖刚刚颁给了两位新冠疫苗研究人员，而新冠疫苗中使用的mRNA技术的发明者因警告人们其潜在危险而被封杀和排斥。无论您在新冠疫苗争论的哪一边，这种对比似乎很奇怪，不是吗？

如果科学是一门发现和分享真相的行业，我们应该都能够消化、处理、自行测试并达成一致意见。换句话说，我们应该达成共识。

我们知道公众对主流新闻平台的信任正在下降，正如盖洛普民意调查所显示，这种信任已经降至历史最低点。埃隆·马斯克引入社区笔记以应对在X（之前是Twitter）上流传的猖獗且明显的虚假信息。甚至有事实检查网站承认，他们的内容完全是主观的，根本不基于科学事实。为了找出我们现实的真实本质，一个人必须悬挂信仰和怀疑，冒险进入未知领域来测试和证明（或证伪）我们当前的理解。除了互联网的一些偏僻角落，目前这种情况并不经常发生。

今天的科学有什么问题？

科学研究从未有过真正自由地探索未知。在人类历史的长河中，出于意识形态、政治、宗教，当然还包括经济原因，科学一直受到控制。

有六个关键问题需要解决，以使科学再次成为可信的真相来源。

腐败： 到目前为止，科学一直被以议程为基础的研究所主导。事实是在受控制的实验中产生的，而不是通过资助开放的实验来发现实际的真相。提供资金的政府、大学和机构只有在有规定的情况下才提供资金。决定“哪些研究得到资助，哪些不得资助”的腐败是科学奖赏等运动以及去中心化科学存在的原因。

安全： 无疑，动摇现状的科学研究可能危及科学家的安全。通过他们的发明而扰乱社会的科学家可能会面临来自商业/政府的现有者，他们害怕失去寡头市场力量的安全威胁，或者是那些反对进步的意识形态狂热者的威胁。这并不是什么新鲜事，历史上有很多记录的医生和医学科学家受到迫害。许多聪明的头脑受到惩罚、折磨，他们的发现被抛弃。

保存： 暂停一下，考虑一下由于自然或人为破坏而失去的所有科学。失去的科学是对人类的罪行。亚历山大图书馆的焚毁和其他古代知识中心，焚书和学者执行活动，甚至今天梵蒂冈的档案都包含了我们可能永远无法重新发现的秘密。梵蒂冈已经开始将其整个档案数字化的过程，这将需要数十年才能完成，但表达出将向所有人开放供查看和研究。

财务： 对于绝大多数科学家来说，财务独立几乎是不可能的。科学家经常花费大量时间请求拨款，并随后向少数几个拨款机构提交监控报告。一项20,000美元的拨款可能需要一个60页的申请和长达一年的等待时间。这是一个极其不足的筹款系统。

服从： 工业革命为少数人带来了巨大的优势，他们利用他们的机器在全球范围内支配群众。被剥削的人民花了几代人甚至几个世纪的时间才能回到零，更不用说在全球舞台上竞争了。像古巴和委内瑞拉这样厌倦私人公司剥削其自然资源的国家，夺取了工厂和炼油厂的控制权，以造福他们自己的人民。然而，操作这些工厂和炼油厂的知识被严密保守为机密。一代人之内，这些工厂陷入了失修的状态，无法跟上国外的效率和进步。由于无法以全球价格竞争，再加上没收公司设备的政治禁运，结果导致贫困回归到之前的状态。如果蓝图、手册和培训材料的档案对地球上80亿人的整个劳动力都是可访问的，人类进步将能够前所未有地加速。

分发： 上述档案，或者在单击一下的情况下在全球范围内共享计划和权利的市场。科学家可以从他们能够启用的不同合同中生成定期收入，从咨询、许可证和租赁他们的知识产权。他们可以在一个地方跟踪所有的客户和版税支付，而不必担心廉价山寨和诉讼妨碍他们工作的真实代表。

去中心化科学如何解决这些问题？

在过去的几年里，涌现出许多项目试图提供一种解决至少其中一个问题的服务，通常针对特定领域，如生物技术、气候变化或能源。能够从全球公众中集资是科学家的一个巨大变革者，尽管新的挑战在于以简明扼要的方式清晰地沟通，而不是一篇100页的论文，充满数学方程和高深的词汇。

除了去中心化和众筹的筹资方面，去中心化科学允许数据永久存储并开放共享。全球范围内的人们可以共同生成和解析数据，使用相同的参数同时运行实验，比以往任何时候都更快地得出结论。

想象一下一个在线白板，上面有成千上万的科学家共同合作，相互检查工作，并发布实时更新以提高效率和可靠性。这不再局限于大公司的设计阶段。就像Github是开源软件的平台一样，总有一天会有一个类似Github的平台用于开源科学...

引领

科学与加密的交叉点在于筹款和DAO/社区所有权，使收入分享和公众选择首次进入世界的内容成为可能。

Coingecko 在此跟踪加密启用的去中心化科学项目。目前它仍然只是一个微小的利基市场，所有去中心化科学项目的市值总和仅略超过5亿美元。值得注意的是，Coingecko 的数据并非完美，最大的去中心化科学类别项目之一，OriginTrail，实际上并不是一个去中心化科学项目，而是一个供应链项目。最终，去中心化科学的增长和颠覆潜力是巨大的。就像中本聪为金融所做的，人们在这个领域也将取得成就。

Desci.world 是该领域项目的跟踪者，而 DeSci Wiki 是一个 Google 文档，也在做同样的事情。

到目前为止，一些最受关注的项目有 AXGT、LAKE、GENE 和 VITA。

Binance 创始人赵长鹏（CZ）正在秘密推进他自己的项目，而 Coinbase CEO 布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）有自己的副业项目 Research Hub。